Noul algoritm Google, creeaza avantaje nefiresti

Autor: ionut

De curand, se pare ca inginerii Google au hotarat sa schimbe un pic algoritmul dupa care erau pozitionate site-urile in cadrul rezultatelor de cautare. Daca pana acum pozitia in cadrul paginilor de rezultate era influentata foarte mult de relevanta link-urilor care le primea o pagina / un site, acum aceasta pozitie se pare ca este influentata mult mai puternic de nivelul de autoritate al fiecarui site in parte.

Un asemenea algoritm, a condus inevitabil la o dominatie a paginilor de rezultate de catre Wikipedia, eBay si alte cateva site-uri. Bineinteles, nu doar Wikipedia si eBay sunt singurele favorizate, dar, de cele mai multe ori, acestea par a detine monopolul primelor pagini de rezultate, pentru marea majoritate a cautarilor.

Uneori, pozitia Wikipedia in cadrul rezultatelor de cautare te poate duce cu gandul ca Google favorizeaza site-ul respectiv.

Propun cateva exemple.

Considerand ca cineva ar vrea sa afle mai multe detalii despre momentul in care primul om a ajuns pe Luna, ar efectua o cautare pe Google despre Apollo 11. Primul rezultat returnat este pe Wikipedia. Cu toate ca eu m-as fi asteptat ca cele mai exacte (si oficiale) informatii sa fie furnizate de catre site-ul NASA, acesta este listat doar pe pozitia a treia.

Pentru al doilea exemplu, propun cazul in care cineva ar cauta Dacia Logan. Cel mai probabil acea persoana ar avea nevoie de informatii despre caracteristicile tehnice, performantele sau poate o serie de imagini cu produsul respectiv… Dupa parerea mea, cel mai potrivit ar fi fost site-ul producatorului. Totusi, rezultatele returnate de Google sunt urmatoarele :

Acest lucru nu este tocmai in interesul utilizatorilor de internet. De ce ? Pentru ca, dupa parerea mea, Wikipedia va deveni in felul acesta un etalon pentru orice tip de informatie. Si, atata timp cat continutul Wikipedia este creeat de persoane care de cele mai multe ori nu sunt specializate, sau nu sunt avizate in domeniul pentru care creeaza articolul, acest lucru poate avea efecte secundare foarte grave.

Este oare normal sa i se acorde atata importanta proiectului Wikipedia ? Este totusi Wikipedia raspunsul tuturor intrebarilor noastre ?

Ca sa nu intru prea mult in detalii legate de modul in care Wikipedia este favorizat de catre Google, voi trata acest subiect mai pe larg intr-un post viitor.

O alta consecinta a modificarii algoritmului Google, care si de aceasta data este un efect secundar nedorit, este faptul ca sapmerii pot folosi acum site-uri autoritare pentru a-si atinge scopurile.

Spre exemplu, in urma cautarii Cheap Viagra, pe Google, se obtin urmatoarele rezultate :

Se poate observa ca primul rezultat returnat este catre web.archive.org. Acest site contine o “arhiva” a site-urilor web, iar link-ul respectiv contine o arhiva a unei pagini de pe site-ul cosamoza.com de pe data de 20 Iulie 2007. Daca cineva ar deschide link-ul respectiv, ar ramane surprins ca imediat dupa ce se deschide pagina de pe web.archive.org, ar ajunge pe http://www.viagraforlove.com/?aid=2243. Ce inseamna asta? Inseamna ca cineva s-a folosit de autoritatea site-ului web.archive.org pentru a directiona trafic catre http://www.viagraforlove.com. E normal acest lucru ? Bineinteles ca NU.

In acest caz, Google greseste de doua ori. In primul rand pentru ca a deschis o serie de portite pentru spameri, permitandu-le acestora sa foloseasca metode noi (si probabil mai eficiente) de a-si atinge scopul, si in al doilea rand pentru ca a indexat pagina respectiva de pe web.archive.org. De ce nu ar fi trebuit indexata ? Pentru ca , Google insusi specifica faptul ca este interzis sa prezinti motoarelor de cautare continut diferit fata de ce prezinti vizitatorilor. Aceasta tehnica se numeste “cloaking”, si asa cum Google specifica, este interzisa :

“Make pages for users, not for search engines. Don’t deceive your users or present different content to search engines than you display to users, which is commonly referred to as “cloaking.”"

In mod cert spamerii se folosesc de aceste “slabiciuni” ale noului algoritm Google. Astfel, prezint in randurile urmatoare rezultatele returnate pentru Cheap Cialis (tot din gama viagra).

Ultimul rezultat, din cadrul primei pagini, este un site de … spam. Autorul s-a folosit de autoritatea site-ului .edu pentru a se pozitiona cat mai bine in rezultate. Se poate observa in mod evident faptul ca autorul a folosit o tehnica de Black Hat SEO, numita Keyword Stuffing. Totusi, Google anunta glorios ca pagina respectiva … poate afecta calculatoarele utilizatorilor. Si … intrebarea mea ar fi … de ce mai este listata pagina respectiva daca este evident ca aceasta nu are ce cauta in rezultatele returnate ? Sa fie oare autoritatea site-ului de care apartine ?

Exista o serie de inovatii prin care inginerii Google au reusit sa revolutioneze domeniul cautarilor web, dar in mod cert… in aceasta faza, noul algoritm Google este departe de a fi “revolutionar”.

Pentru a fi instiintat despre noile articole publicate pe BizPro.ro puteti folosi Feed-ul RSS.
 
 Site-ul BizPro.ro este creat, optimizat si intretinut de catre jjSoft.ro.

   Prin prisma unei vaste experiente privind prezenta online, alaturi de o bogata activitate pe web-ul romanesc, jjSoft.ro ofera servicii profesionale de Optimizare Web, Creare Site si Promovare Online, la preturi competitive.
   Nu ezitati sa solicitati o oferta personalizata, sau sa ne contactati in cazul in care sunteti interesat de serviciile noastre.